त्यहाँ भएको छ एक व्यापक-लिएर बहस भन्दा पछिल्लो केही सप्ताह बारेमा कानूनी मुद्दाहरू आसपास को मामला जुलियन असान्ज, को संस्थापकदाऊदले एलन हरियो सँगै राख्नु भएको छ एक रोचक सारांश को लेखाई मा मामला, जो यहाँ उपलब्ध छ. यस लेखमा तर ध्यान केन्द्रित हुनेछ, एक तत्व को मामला - कसरी संभावना छ कि यो निम्न, एक प्रत्यर्पण देखि बेलायत गर्न स्वीडेन, देखि स्वीडेन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका लागि जासूसी. धेरै समर्थक को तर्क गरेका छन् कि उहाँले हुँदैन स्वीडेन किनभने यो नेतृत्व गर्न सक्छ. यस लेखमा अन्वेषण हुनेछ किन यो असम्भाव्य छ कि निम्न एक प्रत्यर्पण देखि बेलायत गर्न स्वीडेन, देखि स्वीडेन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका लागि जासूसी. त्यहाँ तीन प्रमुख कारण किन यो मामला छ । दोश्रो, लेख वी को अधिवेशन बीच अमेरिका को संयुक्त राज्य अमेरिका र स्वीडेन, बीस-चार अक्टोबर अनुमति छैन लागि राजनीतिक अपराध वा विशुद्ध सैन्य अपराध हो । तेस्रो, परिषद को रूपरेखा को निर्णय तेरह जुन को अर्थ छ कि सम्झौता आवश्यक हुनेछ लागि एक प्रत्यर्पण देखि स्वीडेन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका छ । प्रत्येक माथि को कारण खोज्नुभयो अधिक विस्तार मा, तल साथ विचार स्वीडेन को एक ग्यारेन्टी छैन को संयुक्त राज्य अमेरिका. जुलियन असान्ज को आरोप छ चार अपराध स्वीडेन मा सहित बलात्कार र द्वारा चाहन्थे छ स्विडिश अधिकारीहरूले उद्देश्यको लागि सञ्चालन को एक आपराधिक अभियोजन । यसबाहेक अनुसार, अभिभावक: 'एक भर्जिनिया महान् जुरी अध्ययन छ प्रमाण हुन सक्छ कि लिंक गर्न अमेरिकी सैनिक ब्राडली मैनिंग, जो संग चार्ज गरिएको छ शत्रु द्वारा पारित गोप्य फाइल र परीक्षण पर्खाइमा छ।' अनुमान छ कि सक्छ अनुहार अभियोजन लागि संयुक्त राज्य अमेरिका मा जासूसी, वा 'षडयंत्र खुलासा गर्न कागजातहरू वर्गीकृत छ । असान्ज हाल छ, मा इक्वेडोरेली दूतावास लन्डन र प्रदान गरिएको छ शरण द्वारा इक्वेडर. छैन भनेर निश्चित प्रतिबद्ध छ कुनै पनि अपराध अन्तर्गत अमेरिकी व्यवस्था छ । चार्ल्स, एक पूर्व संघीय मुद्दा चलाउने व्यक्ति र एक कानूनी सँगी मा सम्पदाको जग लाग्छ-ट्यांक, छ भने 'यो धेरै खुला रूपमा प्रश्न गर्न कि तपाईं प्रयास गर्न सक्छ उहाँलाई लागि जासूसी'. गर्छ भनेर सुझाव अमेरिकी सक्छ 'हेर्न या छैन तिनीहरूले चार्ज सक्छ उहाँलाई जस्तै केहि संग षडयंत्र खुलासा वर्गीकृत कागजातहरू' (याद गर्नुहोस् कि यो सुझाव गरिएको छ, यो अपराध वास्तवमा छ 'षडयंत्र प्राप्त गर्न' मा वर्गीकृत कागजात). कांग्रेस अनुसन्धान सेवा छ एक कागज प्रकाशित गरेर जेनिफर अरू 'आपराधिक निषेध छोरा को प्रकाशन को वर्गीकृत जानकारी रक्षा' जो अन्तमा: 'यो जासूसी ऐन यसको अनुहार मा लागू गर्न को रसिद र अनाधिकृत को राष्ट्रिय रक्षा जानकारी, जो व्याख्यायित गरिएको छ मोटे ढाक्न राम्ररी सम्पन्न सरकार सामाग्री सम्बन्धित अमेरिकी सैन्य संचालन, सुविधा, र कर्मियों । यो व्याख्यायित गरिएको छ कवर गर्न को गतिविधिहरु विदेशी नागरिकहरु विदेशी, कम से कम जब तिनीहरूले एक सक्रिय भाग लिन खोजिरहेका मा जानकारी बाहिर छ । तापनि सम्बन्धित अवस्थामा को वर्गीकृत जानकारी प्रेस दुर्लभ भएको छ, यो स्पष्ट देखिन्छ कि कोर्ट यस्तो गरेर सरकारी कर्मचारीहरु हुन कि आचरणको प्राप्त कुनै पहिलो संशोधन संरक्षण, जुनसुकै को मनसाय को वा मूल्य को रिलीज को यस्तो सूचना सक्छ आदान प्रदान गर्न सार्वजनिक. सर्वोच्च अदालत यसो छ, तथापि, कि को प्रश्न रहेको छ कि खुला प्रकाशन प्राप्त जानकारी मिडिया द्वारा सजाय गर्न सकिन्छ संग मिल्दो पहिलो संशोधन. हुनत त्यसैले, अवैध अधिग्रहण को जानकारी हुन सक्छ आपराधिक अभियोजन गर्न विषय संग केही पहिलो संशोधन निहितार्थ, को प्रकाशन को भनेर जानकारी सुरक्षित रहेको छ । कि यो प्रकाशन को राष्ट्रिय सुरक्षा सूचना हुन सक्छ सजाय संभावना मा उत्तेजित गर्दछ को मूल्य को जानकारी सार्वजनिक गर्न दबाउने विरुद्ध को पहिचान हानि गर्न राष्ट्रिय सुरक्षा, एक अधिक कठिन मामला लागि गर्न बनाउन । यो संकेत देखिन्छ कि यो कुनै हालतमा छ भन्ने कुरा स्पष्ट प्रतिबद्ध छ, एक आपराधिक अपमान अन्तर्गत अमेरिकी व्यवस्था छ । कि, को पाठ्यक्रम, छ छैन भनेर भन्न कुनै संभावना छ एक अभियोजन भइरहेको विरुद्ध ल्याए. मार्क स्विडिश कानूनी परामर्श, व्याख्याता सार्वजनिक अन्तर्राष्ट्रिय कानून मा स्टकहोम विश्वविद्यालय मा, औंल्याए छ बीच सम्झौता स्वीडेन र हामीलाई अनुमति छैन लागि राजनीतिक अपराध वा विशुद्ध सैन्य अपराध हो । लेख वी को अधिवेशन बीच अमेरिका को संयुक्त राज्य अमेरिका र स्वीडेन, बीस-चार अक्टोबर कि हुनेछैन प्रदान गर्दा 'को अपमान विशुद्ध सैन्य' वा 'भने अपमान द्वारा छ, यो अनुरोध राज्य रूपमा राजनीतिक अपमान वा रूपमा एक अपमान संग जोडिएको एक राजनीतिक अपमान'. स्विडिश कानूनी परामर्श कि जासूसी हुनेछ द्वारा कवर, यो अपवाद भन्दै 'जासूसी एक राजनीतिक अपराध अनुसार राम्रो-बसे अभ्यास'. यो अर्थ राख्छ कि हुन सकेन देखि स्वीडेन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका लागि जासूसी. यो लायक छ कि थप्दा बहिष्करण लागि राजनीतिक अपराध र विशुद्ध सैन्य अपराध पनि लागू हुन्छ 'अस्थायी आत्मसमर्पण 'प्रक्रिया लागि प्रदान गरिएको छ जो द्वारा लेख छठी को सम्मपूरक मा अधिवेशन बीच अमेरिका को संयुक्त राज्य अमेरिका र संयुक्त राज्य स्वीडेन (मार्च). 'उहाँले सक्छ पक्कै हुने छैन लागि एक अपराध चार्ज गर्न अघि एक कोर्ट मार्शल देखि, कि छलफल हुनेछ, एक सैन्य अपराध । यसैले, त्यो हुन सकेन पठाइएको छ।' थप बाधा को स्वीडेन देखि गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका छ कि दुवै बेलायत र स्वीडेन गर्न आवश्यक हुनेछ गर्न सहमत यस्तो एक प्रत्यर्पण भने, पछि एक प्रत्यर्पण देखि बेलायत गर्न स्वीडेन । रूपमा स्विडिश कानूनी परामर्श अंक बाहिर यो एक आवश्यकता छ परिषद को रूपरेखा को निर्णय तेरह जुन मा युरोपेली गिरफ्तारी वारंट र आत्मसमर्पण प्रक्रियाहरु सदस्य अमेरिका बीच छ । त्यहाँ पनि भएको भन्ने चिन्ता सामना हुनेछ मृत्यु दण्ड भने त्यो थिए गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका छ । तर, दुवै स्वीडेन र बेलायत छन् युरोपेली महासन्धि मानव अधिकार हुनेछ जो रोक्न भने असान्ज थियो अनुहार यातना वा मृत्यु दण्ड छ । यस मामला को संयुक्त राज्य आवेदन न. स्पष्ट गरे कि लिन सकेन ठाउँ जहाँ एक व्यक्ति गर्न विषय हुनेछ अमानवीय उपचार । केही सोच्नुहोला कि संयुक्त राज्य अमेरिका गर्न प्रयास गर्न सक्छ प्राप्त गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका लागि अर्को अपराध, र त्यसपछि राखे उहाँलाई लागि परीक्षण मा जासूसी. अनुमति छैन द्वारा लेखले अधिवेशनको मा बीच अमेरिका को संयुक्त राज्य अमेरिका र स्वीडेन, बीस-चार अक्टोबर, जो भन्छ: 'एक व्यक्ति को सद्गुण द्वारा यो अधिवेशन हुन सक्छ खोजे वा सजाय द्वारा अनुरोध राज्य को लागि कुनै पनि अपमान प्रतिबद्ध गर्न पूर्व आफ्नो, त्यो भन्दा बढी अन्य, जो गर्न वृद्धि दिनुभयो अनुरोध, न त सक्छ उहाँले बियर- द्वारा अनुरोध राज्य गर्न तेस्रो देश जो दावा, उहाँलाई नभएसम्म राज्य त सहमत वा जबसम्म व्यक्ति, भएको मा सेट गरिएको स्वतन्त्रता भित्र अवस्थित, राज्य रहेको स्वेच्छा मा अनुरोध लागि राज्य भन्दा बढी चालीस-पाँच दिन देखि मिति मा जो उहाँले जारी भएको थियो । मा यस्तो रिलीज, उहाँले हुनेछ जानकारी को नतिजा जो आफ्नो रहन को इलाका अनुरोध राज्य हुन सक्छ विषय उहाँलाई।' इक्वेडर को सरकार जायज छ यसको प्रदान शरण आधारमा न कि बेलायत न त स्वीडेन प्रदान गरेका छन् भन्ने ग्यारेन्टी भने असान्ज थिए स्वीडेन उहाँले थियो पछि गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका छ । एक प्रमुख समस्या संग प्रदान यस्तो ग्यारेन्टी छ कि यो अनिवार्य अर्थ प्रदान लागि असान्ज देखि कुनै पनि अपराधको प्रतिबद्ध अमेरिकी व्यवस्था, के को जुनसुकै तिनीहरूले थिए. यो पनि विवादग्रस्त कि त बेलायत वा स्विडिश सरकारको सक्ने कानुनी प्रदान यस्तो एक ग्यारेन्टी छ । प्रदान एक ग्यारेन्टी हुनेछ भनेर अर्थ सरकारको विचार छैन भने कुनै मा यसको, तर बरु छ आफ्नो विवेक मा. स्विडिश न्याय मन्त्री प्रति हालै औंल्याए कि 'स्वीडेनको कानून प्रदान गर्दैन लागि गारंटी'. स्विडिश विदेश मन्त्री कार्ल छ भन्नुभयो: 'यो स्विडिश अदालत प्रणाली स्वतन्त्र छ. म बनाउन सक्दैन कुनै पनि घोषणा बाँध्न कि अदालत सिस्टम जे भए पनि मा. म त हुन उल्लंघन स्विडिश संविधान।' अरूलाई विवाद कार्ल दृष्टिकोण र विश्वास स्वीडेन सक्छ, मुद्दा एक ग्यारेन्टी छ । जुनसुकै, यो कि को मामला छ वा छैन यो देखिन्छ, यो स्विडिश सरकार छ भनेर दृढ तिनीहरूले मुद्दा छैन एक ग्यारेन्टी छ । जबकि स्विडिश सरकार दिन सक्दैन एक ग्यारेन्टी छैन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि परिस्थितिमा गरिएको छ, यो सुझाव सक्ने कानुनी प्रदान एक वक्तव्य को व्यवस्था छ । यो कथन बनाउन सक्छ यो स्पष्ट छ कि स्वीडेन सक्दैन गर्न एक व्यक्ति को लागि संयुक्त राज्य अमेरिका जासूसी. ग्लेन वर्णन कसरी यो काम गर्न सक्छन् निम्नानुसार: 'स्विडिश अधिकारीहरूले सक्छ, उदाहरणका लागि, सार्वजनिक राज्य भनेर तिनीहरूले हेर्नुहोस् जासूसी शुल्क लागि 'अपराध' को रिपोर्टिङ मा सरकार रहस्य गर्न एक 'राजनीतिक अपराध' गर्न विषय छैन, तर अझै पनि गर्न सही आरक्षित औपचारिक निर्णय मा कुनै अनुरोध भने र जब, तिनीहरूले प्राप्त एक । 'मार्क स्विडिश कानूनी परामर्श सन्देह गर्ने छ यस बारेमा सुझाव बहस, यस्तो कथन थियो छैन हुनुपर्छ मा राखन संग क्रम मा आवश्यक स्विडिश व्यवस्था अवस्थामा छ । उहाँले अमेरिका कि अनुक्रम लागि प्रत्यर्पण अन्तर्गत स्विडिश व्यवस्था छ कि मुद्दा चलाउने व्यक्ति-सामान्य उद्धार एक वक्तव्य मा राय को कुरा, त्यसपछि सर्वोच्च अदालतले नियम मा कुरा र अन्तमा 'सरकार अन्तिम शरीर अनुमोदन गर्न एक प्रत्यर्पण अनुरोध र यो हुन सक्छ अस्वीकार अनुरोध यो छ पनि भने, द्वारा अनुमोदित गरिएको सर्वोच्च अदालतले'. स्विडिश कानूनी परामर्श लेख्छन्: 'यो समस्या छ पहिले र पछि त्यही पाठ लागि एक अनुक्रम भनेर राखे सरकारले अघि सर्वोच्च अदालत । उहाँले छ भनेर बहस सरकार हुनुपर्छ पहिलो र अन्तिम संग भन्न सर्वोच्च अदालतले बीचमा छ । बनाउन भनेर सर्वोच्च अदालतले अनावश्यक जो विपरीत छ कि अनुक्रम लागि प्रदान गरिएको छ मा काम जो म गर्न खोजे वर्णन छ । यो पनि हुन सक्छ, को सिद्धान्त उल्लङ्घन शक्तिहरु को अलग छ।' स्विडिश कानूनी परामर्श पनि बाहिर औंल्याउँछन् त्यहाँ हुनेछ कुनै कानूनी आधार लागि स्विडिश सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा गर्न एक सल्लाहकार राय मा अग्रिम को एक प्रत्यर्पण अनुरोध छ । छ, थप समस्या संग एक ग्यारेन्टी, अर्थात् हुन सक्छ भन्ने अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था उल्लङ्घन त्यसो गर्न । लेख्छन्: 'भने पनि सरकार छ अन्तर्गत राष्ट्रिय, व्यवस्था द्वारा बाध्य छ अन्तरराष्ट्रिय व्यवस्था छ । दुवै स्विडिश र बेलायत सरकारको अनुबंध संग अमेरिकी, र यी अनुबंध प्रदान भनेर हुनेछ, ठाउँ लिन भने कानूनी आवश्यकताहरू भेट गर्दै । तसर्थ, यो सरकारले सकेन ग्यारेन्टी प्रदान, बिना संभावित उल्लंघन अन्तरराष्ट्रिय दायित्व हो।' कथित अपराध जो लागि असान्ज चाहन्थे छ. स्वीडेन मा धेरै गम्भीर छन् र उहाँले सामना गर्नुपर्छ यो देखिन्छ धेरै असम्भाव्य लागि, तीन मुख्य कारण, माथि यसो भनेर देखि स्वीडेन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका निम्न एक प्रत्यर्पण देखि बेलायत गर्न स्वीडेन । राम्रो कारण छ किन इक्वेडर हुँदैन अनुमति गरेको देखि बेलायत गर्न स्वीडेन । स्वीडेन गर्न ढिलाइ बिना.
